因明用語。古因明之祖足目所立因明“似能破”十四過類之第一。立者（立論者）于對論中雖舉出異喻，而對方竟強指其爲同喻以攻擊非難之過失，即妄破正確論式之過誤，相當于世親如實論中十種顛倒難之第一種“同相難”。例如勝論師對聲論師立“聲是無常（宗，命題），勤勇無間所發性故（因，理由），譬如瓶等（同喻，由正面說明之例證）；諸常住皆非勤勇無間所發性，譬如虛空（異喻，由反面說明之例證）”之正確論式。聲論師欲駁斥對方之主張，乃立“聲是常住（宗），無質礙故（因），如虛空（同喻）；諸無常皆有質礙，譬如瓶等（異喻）”之論式。其中所說“瓶等”應爲同法，然聲論師以“虛空”爲同法，即自招此過失。蓋建立正確論式時，應以同喻爲同喻，聲論師以同喻爲異喻，即以“無質礙”爲因，則此因既通于“如虛空”之常住法，又通于心與心所之無常法，如是即非具有決定性之因，故犯“相違決定”及“共不定”等過失。［因明正理門論本、如實論道理難品、因明論疏瑞源記卷八］（參閱“十四過類”415、“因明”2276）

　　（術語）十四過之一。立者之論法，雖爲異品者，而對手強爲同品而攻擊之過誤也。