..续本文上一页座，我当为汝画一黑线为记。彼修时果见髑髅上有一黑线，起座观时，

　　乃面前几上置有二钵，师为画线其上，乃知二髑髅即二钵所颠倒现起，此后再现，

　　即不复怖畏。然彼仅通达定中之髑髅非实之一分，而未通达髑髅实无自性。此即二

　　~P 1134

　　种通达非一之证。故修定时，瓶衣显现，达彼是空，与达瓶衣无自性如幻梦之空，

　　应细分别。幻马是有，容貌之影像是有，梦中之人是有，定中所现瓶衣等亦是有，

　　此等皆于俗谛名言中有。通达者，知此有之幻马无自性，即是幻马之空性，镜中影

　　、梦中人、定中瓶衣等亦然。若谓幻马为无，则图画雕塑之马，亦应皆无矣。如是

　　，则与世俗名言不合。如梦与如幻义虽微异，然其无自性义则一，故于了义经论所

　　说如梦如幻之不共道理，尤当善学。不遮显现而达其自性本空。心中先通达显现之

　　空性，同时又能安立显现无违，如是理智，即为本宗不共见。如幻法之不易通达，

　　即在此现空双运。余宗或安立现而不能安立空，即堕常见。或安立空而不能安立现

　　，即堕断见。幻现之象马，常人虽亦知其显现非实，此乃粗分空，以此粗分空亦可

　　作现空双运之比喻。须能善安立世俗名言之有与无自性之空，二者无违。(再，上

　　言了义经论。经谓般若诸了义经。论，谓龙树六论等。)彼不善名言之童稚，于镜

　　中影像执有形质，与不解幻术之观众，执幻象马为实有，及于梦境不知是梦，而执

　　山河屋宇等为实有，其事相同。又年高已善名言之老人与幻师，及于梦境能知是梦

　　者，不执诸显现实有，其事亦复相同。以彼二者(谓童稚及老人，或观众与幻师。

　　~P 1135

　　)皆非已得真实义之正见，因其俱有根本，颠倒因之无明在也。大师于此反复申说

　　者，以显现之心，如缘瓶时即显现有瓶，缘补特伽罗时，即显现有补特伽罗，缘彼

　　彼等法，即显现彼彼诸相。但如所显现而非实有，即彼彼诸法之空性。若如所显现

　　而不知其非实有，即是执实。凡夫于诸显现则如所显现而执为实，(藏文「●瓦打

　　」即现似实有义。)佛随所现似而达其为空。十地以下，悲心所缘境为受苦众生，

　　仍为实有显现，不过十地菩萨不执实而已。故现与知二者中有大区别。执实有自性

　　成就，尚可以理遮破。执实有显现，则不能以理遮破。以后者为无明习气，即十地

　　菩萨亦不能遮。(即细分所知障)故有称十地菩萨尚有微细二现执，即此。唯佛方

　　能断此微细之颠倒因。颠倒因清净，故无实有显现，唯有世俗名言显现。而十地以

　　下，实有与世俗二现混杂。至吾辈凡夫则一切显现，均实有显现矣。倘果如显似而

　　有，即应实有此法。世之患疸病者，见白螺为黄螺，果如所显现而实有，即应有真

　　实黄螺。如是，如所显现之瓶而实有，即应有真实之瓶。或又难言，执有真实影像

　　之心，既是实有显现，但随所显现见非实有，如何非见彼之空性耶？答：影像等显

　　~P 1136

　　现，有粗细二分之不同，于影像之容貌显现，知非实有，乃仅知其粗分显现。须知

　　影像之实有显现非实有，方是通达影像之细分，方是影像之空。此理较繁，藏中诸

　　释宗喀教义者，亦微有出入。

　　乾二、如幻似义

　　「有未善解如前所说所破之量，先以正理分析彼境，便觉非有。次觉能观者亦

　　同彼境非有。是则任于何法皆无是非之决定。即是现相杳茫不实，亦由未善分别有

　　无自性与有无之差别而起。如是空义，是破坏缘起之空。由证彼空所引起之杳茫境

　　相，亦非如幻之正义，故于补特伽罗等以为实有自性之境上，如理研寻，觉其全无

　　，及依彼空，便现诸境杳茫无实，皆非难事。以凡信解中观宗义，略闻无自性之法

　　者，皆能现起也。其最难者，是要尽破一切自性。复能安立无自性之补特伽罗等，

　　为造业者与受果者等。其能俱立此二事者至极少数，故中观正见最为难得也。故以

　　观真实义之正理，研寻生等无可得者，是破有自性之生等，非破一切生灭。若破一

　　切生者，则同兔角石女儿等作用之空，便无现象如幻之缘起作用，成大过失。如四

　　百论云：『如是则三有，云何能如幻。』释论云：『如实见缘起者，是见如幻，非

　　如石女儿。若此观察破一切生，说是有为无生者，便非如幻，应如石女儿等全无缘

　　~P 1137

　　起。吾怖彼过，不能顺彼。当不违缘起顺如幻等。』又云：『周遍思考诸法自性皆

　　不成就，唯余诸法如幻之义。』故执有缘起如幻相，非犯过之幻执，若执幻相实有

　　自性，乃是过失。如三摩地王经云：『三有众生皆如梦，此中无生亦无死，有情人

　　命不可得，诸法如沫及芭蕉，亦如幻事与空电，等同水月及阳□，无人从此世间没

　　，而更往生余世间，然所造业终不失，黑白亦各熟其果。』此说以观其真实义，正

　　理善推求时，虽无生死补特伽罗可得，然如幻诸法，亦能出生黑白之果。又若定中

　　不修了解真理之见，唯专令心全无所执而住，由此力故，于出定后，见山林等一切

　　现相，或如虹霓，或若薄烟，不类以前之坚实者，亦非经中所说之如幻义。此是空

　　无粗碍之相，非空彼境之自性故。无坚碍相，非是无自性之空理故。若不尔者，则

　　缘虹霓等事时，应不更起实执。缘粗碍事时，应不能生通达无实之慧也。」

　　应断之界限，谓不须分别心于彼安立，而彼自能成就之实有成就法，须先于此

　　，能善了知。若不善知应断实有成就之理趣，仅知以一异理分析，二中皆无。或观

　　瓶口、瓶腹、瓶底、瓶中，皆非是瓶，如是见瓶为无。又回观自我与蕴为一为异，

　　~P 1138

　　或观头目手足，皆非是有，若说我无，又恐堕断，于是不执是有是无，不论为是为

　　非，次觉现境渺茫无实，似于空中浮现不可触摩之相，彼等遂自以为已见如幻之理

　　，而实非是。此其过患，在不知自性有与名言有，及自性无与名言无之分别，而混

　　淆为一。如是之空，乃坏灭之空。或又据凡有所执即非空见之言，谓应不执有，亦

　　不执无，一无所执，方是修空。如是薰修既久，即见墙壁渺茫，如烟如雾，或能见

　　墙壁外物，或即此身能穿过墙壁，遂谓已证空性。或以任何亦不作意为修空，或以

　　心无分别为修空。凡此等等，皆非如幻义。其所修所证不惟非善，且有过患。因彼

　　不善分别自性有无与世俗有无。彼将世俗一切有无并皆遮断，乃坏缘起之断空。彼

　　将瓶之自性有，(此应遮破者)与瓶之有，(此名言有，不应空者)。混而为一，

　　一并破除。故其最大过患，在坏缘起。由证彼空所引起之渺茫境相，非如幻之正义

　　。且彼亦非难事，凡略闻无自性之法者，皆能现起。或问：吾人亦略闻中观宗义，

　　何以不能见墙壁如烟雾？须知略闻云者，亦须生起闻慧，不过所闻未圆满之意，非

　　寻常之所谓略也。但如依无自性修，于人我以理智观察分析，最初便感觉有人我不

　　能独立存在之境界，觉其支分无少分能存在，于是心中忽然生起一切皆无之感觉，

　　~P 1139

　　遂觉山川人物皆如烟雾，然此实非显现如幻之境界。自宗喀大师观之，此亦不甚难

　　。然以吾人观之，则亦甚难，因吾人尚不知其自性无少许存在故。所最难者，是要

　　尽破一切自性，而又能安立补特伽罗等为造业者受果者，故中观正见最为难得。此

　　现空双运，乃证得甚深灭诸戏论之光明心，见心虽可证可得，然向人说极不易得解

　　之人。藏文「西他藏」，广论译为至最少际，谓能立此二事(现空二事)者，寥若

　　晨星。能遮一切法之自性成就而通达无自性，此事虽难，然尚为最难中之较易者。

　　印度一切贤圣同声赞叹应成派者，即在其能善安立二事。即在昔天竺，能善安立现

　　空二事者，如龙树、提婆、寂天、佛护、月称、然灯智、阿底峡等，亦寥寥可数。

　　而在藏中则尤少。中观自续派以下，各宗皆不能双立二事，于缘起性空，非顾此失

　　彼，即顾彼失此。自续派说，若一切法无自性，则此言亦当无自性，亦应不能成立

　　一切法无自性。其作是言者，即因不辨无与无自性之差别，故有此过。以彼等获得

　　缘起事而失却性空事也。但此事亦非易，即应成自宗诸师修习，初获如幻见时，先

　　证得空性，彼时空性力强，于显现缘起之力则渐微劣，须于后得时，迅即寻觅缘起

　　显现，令其增长。迨缘起力强，而通达空性之力又渐微劣。如是辗转反复修习，方

　　~P 1140

　　能如衡两端，无稍低昂，方能善安立此现空双运，而后通达无倒如幻之理。是谓能

　　得般若经中佛之密意之清净正见。

　　幻师幻现象马，幻师自心知其无真实成就，能将真实象马空却。然所空之象马

　　能有斗杀等事。如是，于补特伽罗将其人我自性遮破净尽，于如是之空，有所决定

　　，即能于无自性之补特伽罗上安立造业受果等诸作用，是谓于现空双具之如幻理趣

　　，深生定解。云深生者，即心中忍受，无丝毫不安之意。宗喀大师道之三要摄要云

　　：「显现无惑缘起性，决定如理之性空，何时若见二各别，尔时仍未了佛意。」故

　　达诸法如水月幻事，而又能安立缘起作用，方是如幻。「故以观真实义之正理，研

　　寻生等地可得者，是破有自性之生等，非破一切生灭。」此谓以胜义理智，于苗芽

　　观察其自他等四生，其自性皆不可得，乃破其自性成就之生，非破一切生灭。因自

　　性补特伽罗不能容忍胜义理智观察，若加观察，则无可得。然又非补特伽罗一切全

　　无。此以空性理智观察，无生灭可得，而非见无生灭。若谓见其无生灭，则与量不

　　合。「若破一切生者，则同兔角石女儿等作用之空，便无现象如幻之缘起作用，成

　　~P 1141

　　大过失。」角之有，如犀如牛皆具事实作用，兔角则否。若遮破寂特伽罗，则遮破

　　事用，不能显现如幻。显现…

《菩提道次地略论释 卷之十七》全文未完，请进入下页继续阅读…