..续本文上一页，尤为殊胜。三昧地王经云：『佛身如金色，相好最端严

　　，菩萨应缘彼，住心修正定。』言任何菩萨，心缘佛相，转入等引，即为菩萨修最

　　有意义等引法。如此所缘又有二：一、心中新起，如观空中现莲月日座佛相。二、

　　原有重光，观佛相本来现在吾前，以佛遍一切，常在众生前，有无等疑皆应屏除。

　　应想佛在头上、面前、手中，皆可生起。如是易于修信，且顺显乘，故应取第二类

　　而修。依照马车，先修加行法，想资粮田，收摄为上师即佛。自其心中分一佛身降

　　临顶上，或脐之前面，或眉间。分身佛相，不宜观大，大虽易显，但小则心易摄，

　　小如葫豆即可，而以心缘其上。如小而心模糊，则想大如拇指头或如拇指，或如拳

　　高矮。舍利弗问佛，以何因缘值遇诸佛，种诸善根。佛答：汝有一世为贫，远行迷

　　途，夜宿破庙，月照寺墙，上有画佛，心生欢喜，目注久视，常忆于心，由此感现

　　~P 878

　　生值遇真佛，种植善根。故若能如法于佛相为所缘而修，则所种善根更自不同。宗

　　喀大师于此指出以佛相为殊胜所缘，亦非其臆创，乃以三摩地王经等一切大经论为

　　根据，以佛相为所缘，一由见佛相，一由闻佛相。用绘塑像等于前，为见一类，或

　　时思想忆念，为闻一类，修见者，先求一善绘塑像，置前久视，令心中能忆。其大

　　小如前所述，作为心中缘念影像。修闻者，先观资粮田，收为上师即佛，相为释迦

　　，性为宗喀。放光如绳，随于面前，光端有像。如行者先有风病(即风息强盛粗大

　　)，可观其降于脐前。如无风病(即风息调柔)，可观想降于眉间。不论所观大小

　　，应观狮座、莲、月日轮全具。如缘念力强，则观八大狮座上，有可爱莲花，上有

　　透明月轮。佛顶髻发右旋，眉如新月，眼绀青，鼻端严，唇红，耳长，身端。色如

　　纯金，结跏趺坐等。否则，至少亦当具莲月日轮，面目耳鼻唇肤色，悉应观其相好

　　。右手伏魔印，左定印，上有钵。脚下千辐轮。并应观如生佛，极其活跃，以光明

　　为体性。颇邦喀大师谓，应观如金色镫与光辉映之状。如此能观之心清明了澈。三

　　衣为藏红花色。应想佛相，或于寂静中现微笑容，或作目视众生状。务观如生，离

　　~P 879

　　去绘塑等呆相。印度亦有一类置像于前，注目修定。此种用眼根修，易引昏沉，不

　　能得定。以修定当用意识，不用根门。又有一类，不用所缘，不作何念，以为修空

　　。此与前之目注所缘者，均名黑刚。萨迦般尊达谓，如此不用所缘而修大手印者，

　　多分入畜生道。在宗喀大师则谓，此种不用所缘，实即以无念为所缘，仍有所缘，

　　非纯无所缘者。因此亦有一部得定者。但由其以无念为缘，易落轻昏沉中，故多堕

　　畜生道。有情种类有种种差别，有缘相易得定者，亦有缘相不能注心者。或谓宗大

　　师不知缘心定，不知大师未尝不知，如第一代班禅曲吉绛称著述中，有「哈青」一

　　种，亦有谓寻无色无相光明莹洁心体，即以无色心体为所缘，由此亦易得定。此缘

　　是为一类有情不能缘相者，故开此门。但此亦不过仅为修定一种胜门，不能遂谓为

　　修空之究竟。总之，不论须所缘，或不须所缘，一心放下，不为外境所夺而修，易

　　堕昏沉。虽有少分因过去有定力习气，亦可得定，但多数堕畜道，即此少数得定者

　　，明虽无所缘，实即以无所缘为所缘而得。故不宜犯此险道，而仍以先寻所缘，观

　　察练习后，再住心其上而修，较为稳当。智军论师谓：「三摩地为意识所成。」即

　　谓意识如镜，所缘如镜中所现影像，即于如此所现影像上住持其心，始为正所缘境

　　~P 880

　　。故非用目注视，影像又分粗细二分，必先缘粗分，乃易持心，俟粗分明显坚固，

　　如观佛头、手、足、黄澄澄地，如观吉金然。如作怖，则想块然蓝陀陀的。既明，

　　乃再加若干部份，如眼现青莲色、白毫、螺纹等，逐渐而加细分，此心方能摄持。

　　修密者亦如此先粗后细。又所缘不宜多，凡未成一合量之定，切不可移易于不同种

　　类之所缘。多移易所缘而修止，恰为得止大障。马鸣菩萨云：「应为一所缘，坚固

　　其意志，若转多所缘，易为烦恼扰。」道炬云：「随于一所缘，令意住善境。」(

　　善心所缘，一心专注，剔除无记等。)又除前观佛相于前，为所缘外，有自身显现

　　为所缘一科，此种顺乎密法。仍先观资粮田于前，收摄为主尊，降临行人之首，复

　　放光分一分入自身，自身即变成本尊，作所缘而修。执持所缘之法，先用正念攀援

　　所缘而修想心、初想佛首，手身、脚、跏趺座、莲、月、日座之概略。复从莲、月

　　、日、想至佛首，上下反复作想，令其明显。此为对佛总相作意，如能住心，则为

　　初得所缘。以缘有难易，如难于缘细相，则先观佛相大如人身，如能明显，则渐观

　　如一肘、半肘、如拳、如拇、如拇头，此为前文所说细粗二者，何者先缘之法。缘

　　佛粗相，虽不具足光明微细之相，但能缘其概略，有黄澄澄之相，亦须心生喜足，

　　~P 881

　　执持不散。如不以为足而务观其细相，则所缘力不能持。应就概略执持不散之后，

　　稍加明显。如已稍明，又须喜足，于此上住心。复再加明显，复生喜足，于上住心

　　。能如此逐步持心，则细相之明显自至。如舍此法而先求细相明显，纵使明分可以

　　稍增，而住分反失，有此障碍，其由粗分摄心而生喜足者，易得三摩地，即欲求所

　　缘之明分亦易得。以上为智军论师教授中所出。宗喀著述，凡法皆求上契佛典，中

　　契菩萨论，下契过去大德教授。如此所得之果，乃为过去大德，菩萨，乃至于佛，

　　所曾得之果。又初得所缘之量时，对于总相持心，若身支分明显，即缘身支分。若

　　复不明，即仍回缘总相。尔时若欲修黄而现红不定，修大而现小不定，修立而现坐

　　不定，修一而现二不定，则不可随之而转，即用正知，将不定之相拨开而回住原观

　　所缘。若修密乘，本尊瑜伽，则须极其明显。如本尊未明显，即应多求明显方便，

　　务令生起。至前述初得所缘，不论观相于前，或观身变现，不能显现，则取净行所

　　缘，善巧所缘，观察无自性见，住于空性决定见上而摄持其心，是为由见去认识修

　　，仍以成止为主。

　　~P 882

　　以上讲心于何种认识所缘大科竟。

　　申二、心于所缘如何住分三　酉一、立无过规　酉二、破有过规　酉三、时量。

　　酉一、立无过规

　　「此中所修之三摩地，要具二种殊胜，谓心具极明显分之力，及具专注所缘之

　　无分别住分。有于此上加安乐为三者。有更加澄净为四者。然澄净有二：一、能缘

　　心之澄净，较净玻璃器中满注净水置日光下，尤为澄净。二、境之澄净，如柱等境

　　相细至极微似亦能数。此二皆由断尽微细沉没极明显分之所引生，故离初分，不须

　　别说。适悦行相之喜乐受，是此处所修三摩地之果德，初静虑未到定所摄之三摩地

　　中，犹不得生，故此不说。沉没能障如是明显，掉举能障无分别住，故沉掉为修清

　　净三摩地之最大障碍也。若不认识粗细沉掉及除沉掉修净定法，尚不能生正奢摩他

　　，况云毗钵舍那。故求三摩地之智者，应当善巧彼理也。沉掉是修止之违缘，正明

　　违缘与破除之法，俱如后说。此唯当说修止顺缘引生三摩地之理。此中之三摩地，

　　谓心专住所缘之住分，复是相续住于所缘，此须令心专住所缘不散乱之方便，及散

　　未散乱如实了知之二事。初即正念，次即正知。如庄严经论释云『念与正知，是能

　　~P 883

　　安住。一、于所缘，令心不散。二、心已散能正了知。』若失正念，忘失所缘，于

　　此无间便失所缘，故不忘所缘之念为根本。由此念故令心安住所缘之理，谓如前说

　　观慧所缘，若能现起，最低限度，即应令心用力摄持，使心策举，不新观察。如集

　　论云：『云何为念，于串习事，心不忘为相，不散为业。』此说念具三种差别：一

　　、境之差别，谓未曾习境，念即不生，故云于串习事。此处即令现起先所决定之所

　　缘境相。二、行相差别，谓心不忘，此处即不忘所缘境也。不忘之理，非因他问，

　　或自观察，仅能忆念师长所教之所缘如此。是要心住所缘，一类记念不少散乱，倘

　　少散乱其念便失，故心住所缘后，当念如是已住所缘，将护此心势力相续不断，次

　　即不复重新思察，是为修念最重要处。三、作用差别，谓于所缘令心不散，如是谓

　　心令住所缘如调象喻，谓如一牢树或柱，用多坚索系缚野象，若依象师所教而作者

　　善。若不依作，即用利钩数数治罚而令调伏。心如未调之象，用正念索系于前说之

　　所缘坚柱。若不安住者，当以正知钩击，渐得自在。如中观心论云：『意象不正行

　　，于所缘坚柱，当以念索缚，慧钩渐调伏。』修次中篇亦云：『以念知索，于所缘

　　柱，系意狂象。』此说以念修三摩地。又说正念如索，能于所缘相续系心。故三摩

　　~P 884

　　地之主要修法，即修正念法。正念，即是坚定行相之心。故修三摩地者，若无坚定

　　行相明了之定解力，心纵明净，不能引生有力之正念，不能灭除细微沉没，其三摩

　　地必有过失。即不缘佛像等其他所缘，唯修不分别心，亦必念云：心当于境全不分

　　别，次即令心不流不散。令心不散，与不忘所缘之正念义同。故仍未出修念之法。

　　如是修者，亦是修有定解力之念也。」

　　初为本宗所标举宗旨，否则将来所得，是否即其所求之定，尚不可知。无过规

　　者，应具足明分殊胜与具足住分殊胜。且明又须具足精分，住须具足坚分，乃为二

　　种殊胜。此处明分与前文所说不同。前文指所缘明显，此处指三摩地心识明显。仅

　　于所缘明显而能住心，尚不得为无过三摩地。必于明显所缘之上住心坚固，而能住

　　之心又复精明，乃为无过之定。自宗…

《菩提道次地略论释 卷之十三》全文未完，请进入下页继续阅读…