《成唯識論了義燈》十一

卷第六（末）（論第八）

　　論如是四緣依十五處立爲十因者。問依處有十五。何故因但十而不增減　答略頌辨釋。頌曰

　　果于因違順　　顯與及形持

　　親疎並遠近　　順別立十因

　　釋有六對。一違順對。分爲二因。相違因．不相違因。違者相違。因能違諸法不生等故。相違有六。瑜伽叁十八雲。一言說相違。謂諸言論前後相違。即自語相違等。二道理相違。即四相違等。叁生起相違。能生緣阙障波生會。四同處相違。謂明闇等不可同處。五怨敵相違。如毒蛇鼠狼等。互爲怨害故。六障治相違。謂不淨觀能違貪等。今取生起相違立相違因。順者謂余九因皆順生果。名不相違因　二就順中分顯與對。顯者謂隨說因。由言說故能顯諸法。非爲因生。與者謂同事因。謂從觀待乃至定異。皆同能生助與果故。就同事因分形持對離出二因。形謂形待。立觀待因待因果起故。持謂扶義。立攝受因。又于同事。分遠近對。離出牽引．生起二因。二因中有等流．異熟二因別故。名爲親疎。由因去果有遠近故于近之中分順別對離爲二因謂引發．定異。故此十因更不增減　問何故依處分爲十五。依之立因即但有十　答如論辨　問因何開十。果唯立五　答因義隱而難知所以開之爲十。果相顯而易了。是以立之爲五。又爲果中爲無爲別。無爲立一。有爲立四。生自他殊分之爲二。謂等流．異熟。人法有別。複分士用．增上。或親疎有異。分士用．增上。由此得彼立爲士用。不障他生亦成增上　問何故無爲果唯立一　答無爲理同故果立一。有爲事異疎成四種　又解因雖有十不出生．了。所得之果不越爲與無爲。爲無爲中分共不共。不共者有爲之中異熟．等流。無爲之中即一離系。共謂士用及與增上。不生士用即無爲是。增上用寬故得通二。故果但五

　　論一語依處等。西明二釋。初取本解彼論似義。第二取本正解彼文　據實本解此論正釋瑜伽等文。取所起語爲語依處。即此依處爲隨說因。故瑜伽第五明因依處雲。謂依語依處施設隨說因。乃至雲想爲先故語轉。由語故隨見．聞．覺．知起諸言說。既雲由語故起諸言說。不雲由名．想．見故起諸言說。明知不取名．相．見叁。爲語依處及隨說因。顯揚十八亦同瑜伽第五。雖瑜伽．顯揚解語因。雲名爲先故想。想爲先故說。是謂彼諸法隨說因似取名．想．語叁爲隨說因。准解因依處。既但雲由語故起諸言說。不雲由名．想．語起諸言說。亦不雲由語等故起諸言說。諸家何煩分爲兩釋。故唯雜集准論有殊

　　言隨見聞覺知者。法師雜集疏雲。略以二門分別。一出體。二廢立。初出體者。雜集第二．瑜伽五十六皆作是說。約勝義谛。見等非根。亦非識等。衆緣生故。刹那滅故。無作用故。由有和合假名見等。依世俗谛。見等是根。非彼識等。具五義故　彼論說六。今言五者但取根義不取教量。言五義者。一由生因。眼生識故。二由依處。識依眼故。叁由無動。相續一類故。四由自在。不待外緣念念生故。五端嚴轉。嚴依身故。六由說故。聖教說眼能見色故　瑜伽第二說。見謂眼根現見外色。聞謂從他。覺謂不見及不曾聞。但自思惟稱量觀察。知謂于內所受所證。九十叁說。見．知二種現量所攝。覺謂比量。聞聖言量。准此即說眼根名見。意因耳生緣教名聞。通緣一切名．句．文叁屈曲生。故陳那說。彼聖言量者此量所攝。故聞是意。因耳聞聲故耳稱聞。耳實不能緣名等故。非比量故。緣非聖言亦此聞攝。論多依彼聞聖言故。覺者即是不依見等。獨生意識及第七識。瑜伽但說爲比量者。依意識說。末那亦能起構畫故。亦不曾嗅。不曾嘗觸。不曾知證。但意思惟籌量觀察。亦是覺收。論中但舉不曾見．聞。舉勝說故。隨五識後所起意識比量者。亦此覺收。但舉獨頭。彰勝用故。不爾便阙此之意識　知者即是耳．鼻．舌．身．五俱意識．第八心品．及諸定心。瑜伽別說自內所受所證等故。又說此知現量攝故。即顯見．知唯現量攝。聞．覺二種通比．非量。及顯見．知通漏．無漏。聞．覺唯有漏。諸無漏心緣教生者。知所攝故。非比量故　或說此四攝識不盡。緣非教聲有非．比量。聞不攝故。末那構畫非量所攝。覺不攝故。或四但據六識作論。七識不能分明了境起言說故。又顯揚十八說。在欲界中具四言說。色界無覺無推度故。無色全無。故知此四攝法不盡　此義不然。聖非聖言通依四故。依七起言無處攝故。色界意識染心等後所起言說。無處攝故。然彼地心多無構畫而起言說。非彼全無覺言說也。說無色界無四言說。豈彼界中知亦非有。外道邪見覺亦無邪。由此色界具四。無色有覺．知而無言說。故知如前所說爲善　二廢立者。以理而論且應立二。一知。二覺。一切現量皆知所攝。一切比量．非量皆覺所攝。或應立叁。現量．比量．非量別故　今爲西者眼用遠明。知中離出獨立爲見意識用廣。聞．覺．知攝。分位開叁。外緣師教。及自推尋。內證境故。末那唯有染．淨二類。構畫證解二類境故。余之五識用非別勝。內慮義等總立名知。又初相遇眼先能見。聞彼言說心構畫之。然後諸根領余境界。次第既爾。用有勝劣或合或開。故非增減。余諸義門如別章說

　　論。習氣依處等者。西明自問。准菩薩地。依牽引因引二涅槃。如何此論下得果中不得離系。此論種子對有爲果故。五果中除牽引．生起。不能親證離系果故。此解不爾　今謂若約能引即取種子。菩薩地是若據能證即除種子。此論文是非此論中唯望有爲。但種．現殊。引證有別。各據一義故不相違　又問雲。瑜伽第五說業種子爲牽引因。名言種子爲生起因。如何此中約潤．未潤開爲二因。解雲又此二因通諸種子。如此論說。然尋伺地就相顯說。以業對疎故名牽引。名言生果親名生起。此牽引．生起多義不同。或有處說近遠相對二因門。如雜集第四。無明望老死爲引。無明望行爲生故。或有處說名言．業種爲二因門。如尋伺地。彼論雲。依習氣依處。由淨不淨業等牽引自體。乃至廣說。有潤種子依處。叁界系法各從種生。名生起因。顯揚同此　今謂此文亦兼未潤已潤名爲引．生于生說潤顯引未潤。不唯業種與名言對。故二論雲。愛爲能潤。種爲所潤。故引經雲。業爲感生因。愛爲生起因　或有處說種子能生異類．自類二因門。如菩薩地雜染中說。于現法中無明等法。所有已生已長種子。今此種子望于余生生老死等爲牽引因。無明等法各別種子名生起因　今謂此中亦約遠近已生已長故近。望于余生生老死等即是望遠。故無記因中雲。由各別自種子。種種稼穑差別而生爲牽引因。即彼種子望所生芽名生起因。又雲一切種子望後自果名牽引因。望初自果名生起因。非必異類　或有處說種對涅槃．菩提分法二因門。如菩薩地清淨因中說雲　今謂此中亦兼未熟及已熟位名爲引．生。說攝受因親近善士。聽聞正法。諸根成熟。名攝受因。次說生起故由成熟

　　論。攝受五等。問何故諸論釋此十因次第有別。此論牽．生後說攝受。菩薩地文攝受因後方釋能生　答菩薩地文據生現次第。由有習氣諸緣攝受方始能生。余文即據體類次第。引．生同種未潤．潤別。故不相違。本釋雲。助成因緣。名爲攝受。故除因緣親能生。故雜集論雲。雖自種生能增彼力名攝受因。西明釋雲。能增彼力故者。是釋彼因義。非釋其名　今謂不爾。設解因義取以釋名斯有何過。如彼論解隨說因雲隨起說故。觀待因雲欲生因故。牽引因雲招當有故。生起因雲生當有故。攝受因雲能增彼力故。若不以此釋因之義解其因名。更何義釋。又複自雲。攝受因者諸論解名不同。瑜伽等論因能攝果名攝受因。雜集余因釋名皆同諸論。何獨攝受但解因義。又瑜伽叁十八雲。因彼一切心及心所。前生開導所攝受故。所緣境界所攝受故。方生．方轉故。攝受者即是增力。不爾如何方生．方轉

　　論。引發因。本疏解雲。必是同性。望後勝品。性論則狹。界論則寬　西明雲。但顯隨同類。未必同性　要集釋雲。有釋意者叁性種子隨所依識成無記性。雖性不同然相順故能生善等。問此言隨所依識成無記性。雖性不同然相順故能生善等者。爲善種依識名無記故。生現善法名相順。爲生異性名相順。若生異性違諸論說。若還生善此即性同。如何得言未必性同。故前第二雲因果俱有善等性故亦名善等　要集又雲。如叁性第六緣第八見。所現影像隨自見分即通叁性。而能熏成無記種子。此亦異性相順能生者　誰言此相定隨見性。若定隨見生無記果。非性決定各引自果。若雲六義彼說種子者。豈相熏彼見種非親因緣耶

　　論。菩薩地說等。本釋雲。牽引種子生起種子。合六因中諸因緣種。未潤已前亦未成熟。皆名牽引種。即牽引因全四因少分。除生起因故。若被潤已去皆名已熟。即生起因全四因少分。除牽引因。是此生起因　西明雲。于六因諸因緣未潤未成名牽引種。已潤已熟名生起種　要集雲。有說順前違後。有釋順後違前。然雲有釋于理爲勝　今謂不爾。准西明釋。六因俱通牽引．生起者。即牽引．生起二種何殊。若雲望果位分二因緣種。正生現果已潤熟故名生起種。即此因種望後自果。未潤熟故名牽引種。由此俱通者。此說亦非。准此即應生起在初牽引居後。又不可有潤望果遠近亦分成二。前文自雲。未成熟位。謂能牽引遠自果故。已成熟位。謂能生起近自果故。故知牽引即牽引種。生起即生起種。違彼等文不可更分。彼後文雲。彼六因中諸因緣種。皆攝在此二位中故者。意說。已潤之種卻說未潤之時名牽引種。未潤之種影論。若潤已去名生起種。雲彼六因皆攝在此二位中故。據談其體。只是未潤全名牽引種。已潤全名生起種。故不違後。然下論釋尋伺地文言生起因。與釋菩薩地文有別。彼文不約潤未潤分。但據親能生自果者即是生起。不爲一例

　　論若增上果十因四緣一切容得者。問相違因以何爲增上果　要集雲。有說章雲如霜等與青葉等爲相違因。黃葉爲相違果。西明釋雲。即由霜故令青等不生即相違果。要集雲。今有釋勝。若由霜等黃葉生者。是不相違非相違…

《成唯識論了義燈十一》經文未完，請進入下頁繼續閱讀…